Die Präsidien der letzten Jahre sehen ihre Aufgabe darin, die Mitgliederrechte zu schmälern, insbesondere
Debatten zu verhindern. Sie bemühen sich nicht darum, die von den Vorständen der letzten Jahre gewünschte Redezeit von 3 Minuten und 3 Minuten für eine Gegenrede auf ihr Rechtmäßigkeit zu hinterfragen und - noch schlimmer - sie sind darauf trainiert, GO-Antrage des Antragstellers auf eine Replik auf die Gegenrede dadurch zu unterbinden, daß jede Erwähnung des Themas des Antrags zu einer massiven ausdauernden Unterbrechung führt, ganz so, als ob möglich wäre, eine Wortmeldung ohne Erwähnung des Themas zu begründen. Das ist ausgefeilte Gängelung.
Aufgabe eines neutralen Präsidiums wäre, nach einer grob polemischen, den Sachverhalt verdrehenden Gegenrede den 'Antragsteller zu fragen, ob eine Erwiderung gewünscht wird. Das kann allerdings daran liegen, daß einzelne Herren den Inhalt einer Rede ignorieren.
Satzungsänderungsantrag: | Stadtparteitage neu denken |
---|---|
Antragsteller*in: | Alfred Mayer (KV München) |
Status: | Geprüft |
Verfahrensvorschlag: | Abstimmung |
Eingereicht: | 21.11.2021, 23:55 |